97/253
Date : 09-07-2024 19:20:01
Vraie victoire ?
Demi-victoire ?
Cadeau empoisonné des urnes, par "vol" de voix interposé ?
Certains ne savent pas compter et confondent nombre de députés élus et nombre de voix, en effet, comme le décrit l'article ci-dessous :
"La victoire à la Pyrrhus du NFP cache un triomphe pour le RN...
Mieux le RN a rassemblé largement le plus de voix largement devant le NFP et devant Ensemble."
Il faut vraiment être candide pour penser que le RN voulait avoir un premier ministre de leur bord et gouverner sans majorité absolue (J. BARDELLA, l'a pourtant dit et redit.
Il saute aux yeux qu'ils n'étaient pas prêts pour cette bataille là, mais ils ont pris une sacrée avance pour la future guerre de la présidentielle.
Si on ajoute à cela le fait que le NFP a obtenu le plus grand nombre de sièges en s'alliant avec des gens de leur propre "groupe/sensibilité" qui s'entretuent (voir les déclarations en forme d'appel de RUFFIN, CORBIERE, ce jour, lesquelles torpillent LFI) et aussi grâce au parti présidentiel qui a retiré nombre de candidatures (l'inverse est vrai aussi).
Alors qu'en face...les pro RN, pro Ciotti, pro Zemmour ont des électeurs qui votent vraiment pour leurs candidats, sans trembler, sans tambouille politique, sans vol de voix, avec une grande motivation et de manière totalement décomplexé.
Quiconque mesure clairement cette différence fondamentale saura prédire l'avenir de l'extrême droite en France...
Cet article remet les idées en place, invite à la victoire modeste et à la déniaiserie :
"Et si c’était une victoire et une chance de ne pas gouverner maintenant pour le RN ?"
www.economiematin.fr/victoire-gouverner-nfp-rn-sannat
|