Puisqu'on doit parler politique écoutons la parole de Jéhovah et constatons quelques promesses se son mentor!!non tenues bien sûr!!
Plus aucun SDF dans la rue!!
On ne touche pas a la retraite!! Etc etc
Mais monsieur Emmanuel qui critique tant n'assume a aucun moment son admiration présidentielle!!
Pour ma part je l'affirme je suis de gauche et pourtant..
Je n'aime pas Trump
Je soutiens les Palestiniens mais pas le Hamas
Je suis pour un partage équitable des terres entre Israël et les palestiniens
Je refuse le sionisme
Je déteste la délation, l'arrivisme , les personnes qui se la petent mais traînent des casseroles, les manipulateurs!!
Débattez, ne vous contentez pas de critiquer c'est une attitude de lâche!!

""""" Le jour où l'humanité aura compris que absolument toutes les religions ont été inventées par l'homme pour asservir l'homme, alors l'humanité aura fait un pas de géant vers l'humanisme et la liberté. """""
#### auteur inconnu

Je ne pense pas Frédéric que nous avions besoin de lire ton opinion sur Emmanuel , même si chacun de vous avait des raisons d'en vouloir à l'autre , à quoi cela sert ?Pas à nous qui sommes en dehors de votre conflit .Un conflit né d'une remarque , certes pas finaude , mais qui n'a pas besoin d'être relatée ici .
Vous me semblez assez adultes pour assumer toute votre problématique en dehors d'un forum , et vous parler sainement .
Le problème vient toujours de blessures d'ego .
Cela ne valorise pas la personne de dénigrer publiquement une autre .
Cela ne la grandit pas .
J'ai pensé Frédéric , que tu es assez subtil pour ne pas te fourvoyer sur ce chemin là .
Allez régler ce "prout" dans le bar voisin et offrez -vous un apéro !
Bonne soirée !
Sylvie

Merci Sylvie !

Espérons juste que Closer et Gala ne s'emparent du scoop sms.
Là je suis fini...

@Sylvie
J'aimerais bien aller régler ce "prout" dans le bar voisin.
Mais cet individu a coupé tous les ponts de communication et donc le seul moyen de le contacter est par le biais de forums.
Sinon j'aurais réglé cela en direct sans étaler tout cela ici.
Il a mon numéro de téléphone, je ne l'ai pas blacklisté, il peut me contacter quand il veut.

Zeugma2 09-07-2024 @Tous
Je ne vais rien déballer de plus en public, cela m'a déjà porté préjudice par le passé.


Zeugma2
18-06-2024
Je quitte ce forum à jamais.
===== FIN DE TRANSMISSION ====="

Tel un homme politique : incapable de tenir ses 2 promesses...


Bon écoute zeugma la drama queen, comment faut-il te l'écrire ? Arrête de te répandre ici, tu t’es ridiculisé, alors va polluer d’autres topics, ai un peu de dignité et respecte tes engagements. Mon DERNIER sms, publié dans ton fil, est concis et clair : je ne veux plus jamais AUCUN contact de quelque sorte avec toi. Comment appelle-t-on quelqu’un qui viole le consentement d’une personne ?

-----------------------------------------------------------------------------

Source Le dictionnaire web :
Le terme "drama queen" (ou "roi du drame" dans une version masculine moins courante) désigne une personne qui réagit de manière exagérément émotionnelle ou théâtrale à des événements ou situations de la vie quotidienne. Ce terme, souvent utilisé de manière humoristique ou critique, souligne une tendance à surréagir, à créer du drame ou à chercher l'attention à travers des comportements dramatiques. Les "drama queens" peuvent sembler toujours au centre de situations conflictuelles ou émotionnellement chargées, pas nécessairement à cause des circonstances elles-mêmes, mais en raison de leur interprétation ou réponse exagérée à ces événements.
On dirait familièrement qu’elle en fait des tonnes, qu’elle en fait des caisses, et pour chaque situation dramatisée, qu’elle en fait tout un plat. C’est d’ailleurs un peu le sens que prend le mot drama en français, « ensemble d’évènements ou de péripéties montés en épingle ». Un homme ou femme qui exagère les choses négativement, qui prend au tragique avec excès et qui dramatise tout.

Bon les poubelles ayant été sorties, reprenons le fil de ce topic concernant LA POLITIQUE. Je me permets de reposter le dernier sujet pour recentrer.
Pensez-vous cette mesure applicable en France ?
Qu'est-ce qui l'empêcherait ?

Le pays de galles devient le premier endroit à interdire le mensonge en politique :
www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-pays-de-galles-devient-le-premier-endroit-%C3%A0-interdire-le-mensonge-en-politique/ss-BB1pEo9a?ocid=socialshare&cvid=9df49de07f9048bfa7442b2c2abbad86&ei=54#image=11

Pour aller un peu plus loin dans la réflexion :
www.philomag.com/articles/poursuivre-en-justice-le-mensonge-politique-reponse-avec-hannah-arendt

En effet, reprenons le débat politique puisque ce forum est dans la rubrique "Forums > Débats" et s'intitule « L'honneur perdu de LFI ». Nul n’y est interdit de débattre.
Il s'emblerait quand même qu'aux dernières élections législatives, une coalition comprenant La France Insoumise, en autres, ait remporté plus de suffrages que tous les autres partis dont principalement le parti soutenu par notre actuel président de la République, qui a ainsi peut-être pu prendre enfin conscience de son immense et encore grandissante impopularité, et un parti d’extrême droite dont je n’ai pas très envie de parler ici.
Cet élan d’espoir, ce sursaut de conscience, me réjouit, et réjouit peut-être aussi toutes celles et tous ceux qui sont attachés aux valeurs de la République, Liberté Egalité Fraternité.
Pour revenir à ta question, mon très cher Emmanuel, sur le mensonge en politique, cela me semble difficile de l’interdire. La première raison pour laquelle cela ne sera pas fait, est que ce sont les politiques qui font les lois. D’abord projet de loi, présentation au parlement, débat, vote puis décret. Certaines lois ont même été votées et leur décret d’application jamais promulgué. Cette première raison étant évacuée, je pense qu’un homme politique qui dirait réellement la vérité, pour autant que ce concept puisse exister, car la vérité de l’un n’est pas forcément la vérité d’un autre puisqu’il s’agit d’une perception à travers nos sens analysée à travers l’expérience de vie de chacun, donc un politique qui dirait la vérité ne serait certainement pas élu. « Panem et circenses » comme disaient nos ancêtres romains, le peuple a besoin de pain et de jeux, certainement pas de la triste vérité de ce monde et de cette société. C’est pour cela que les politiques vendent du rêve à courte échéance, tout en augmentant la dette du pays de manière abyssale.
Les dernières réelles avancées sociales ont eu lieu en 1936 avec l’arrivée du Front Populaire de l’époque. Depuis, tous les hommes politiques successivement élus ont passé leur temps à détruire ces avancées sociales. Je fais bien évidemment abstraction des évolutions pour le droit des femmes, droit à l’IVG, pilule, égalité salariale femme/homme et j’en oublie certainement, pardonnez-moi, pour les droits des minorités, des LGBTQQIP2SAA, le mariage pour tous, etc ….
Mais le droit du travail est systématiquement attaqué, démoli, déconstruit depuis bientôt 90 ans à de très rares exceptions près.
Espérons que ce Nouveau Front Populaire, sollicité majoritairement par le peuple français souverain, puisse inverser cette funeste dynamique qui conduit les plus riches à être de plus en plus riches, et les plus pauvres à être de plus en plus pauvres. Tout en faisant miroiter aux foules que l’individualisme les aidera à sortir de leur condition.
Pour conclure, au Pays de Galles, c’est le gouvernement travailliste qui a fait passer cette loi. En France, seul le NFP pourrait éventuellement le proposer, et certainement pas tous les partis politiques qui se sont partagé le pouvoir depuis tant d’années, sinon ils l’auraient fait depuis bien longtemps, rien ne les y empêchant.