@Sylvie
J'aimerais bien aller régler ce "prout" dans le bar voisin.
Mais cet individu a coupé tous les ponts de communication et donc le seul moyen de le contacter est par le biais de forums.
Sinon j'aurais réglé cela en direct sans étaler tout cela ici.
Il a mon numéro de téléphone, je ne l'ai pas blacklisté, il peut me contacter quand il veut.

Zeugma2 09-07-2024 @Tous
Je ne vais rien déballer de plus en public, cela m'a déjà porté préjudice par le passé.


Zeugma2
18-06-2024
Je quitte ce forum à jamais.
===== FIN DE TRANSMISSION ====="

Tel un homme politique : incapable de tenir ses 2 promesses...


Bon écoute zeugma la drama queen, comment faut-il te l'écrire ? Arrête de te répandre ici, tu t’es ridiculisé, alors va polluer d’autres topics, ai un peu de dignité et respecte tes engagements. Mon DERNIER sms, publié dans ton fil, est concis et clair : je ne veux plus jamais AUCUN contact de quelque sorte avec toi. Comment appelle-t-on quelqu’un qui viole le consentement d’une personne ?

-----------------------------------------------------------------------------

Source Le dictionnaire web :
Le terme "drama queen" (ou "roi du drame" dans une version masculine moins courante) désigne une personne qui réagit de manière exagérément émotionnelle ou théâtrale à des événements ou situations de la vie quotidienne. Ce terme, souvent utilisé de manière humoristique ou critique, souligne une tendance à surréagir, à créer du drame ou à chercher l'attention à travers des comportements dramatiques. Les "drama queens" peuvent sembler toujours au centre de situations conflictuelles ou émotionnellement chargées, pas nécessairement à cause des circonstances elles-mêmes, mais en raison de leur interprétation ou réponse exagérée à ces événements.
On dirait familièrement qu’elle en fait des tonnes, qu’elle en fait des caisses, et pour chaque situation dramatisée, qu’elle en fait tout un plat. C’est d’ailleurs un peu le sens que prend le mot drama en français, « ensemble d’évènements ou de péripéties montés en épingle ». Un homme ou femme qui exagère les choses négativement, qui prend au tragique avec excès et qui dramatise tout.

Bon les poubelles ayant été sorties, reprenons le fil de ce topic concernant LA POLITIQUE. Je me permets de reposter le dernier sujet pour recentrer.
Pensez-vous cette mesure applicable en France ?
Qu'est-ce qui l'empêcherait ?

Le pays de galles devient le premier endroit à interdire le mensonge en politique :
www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-pays-de-galles-devient-le-premier-endroit-%C3%A0-interdire-le-mensonge-en-politique/ss-BB1pEo9a?ocid=socialshare&cvid=9df49de07f9048bfa7442b2c2abbad86&ei=54#image=11

Pour aller un peu plus loin dans la réflexion :
www.philomag.com/articles/poursuivre-en-justice-le-mensonge-politique-reponse-avec-hannah-arendt

En effet, reprenons le débat politique puisque ce forum est dans la rubrique "Forums > Débats" et s'intitule « L'honneur perdu de LFI ». Nul n’y est interdit de débattre.
Il s'emblerait quand même qu'aux dernières élections législatives, une coalition comprenant La France Insoumise, en autres, ait remporté plus de suffrages que tous les autres partis dont principalement le parti soutenu par notre actuel président de la République, qui a ainsi peut-être pu prendre enfin conscience de son immense et encore grandissante impopularité, et un parti d’extrême droite dont je n’ai pas très envie de parler ici.
Cet élan d’espoir, ce sursaut de conscience, me réjouit, et réjouit peut-être aussi toutes celles et tous ceux qui sont attachés aux valeurs de la République, Liberté Egalité Fraternité.
Pour revenir à ta question, mon très cher Emmanuel, sur le mensonge en politique, cela me semble difficile de l’interdire. La première raison pour laquelle cela ne sera pas fait, est que ce sont les politiques qui font les lois. D’abord projet de loi, présentation au parlement, débat, vote puis décret. Certaines lois ont même été votées et leur décret d’application jamais promulgué. Cette première raison étant évacuée, je pense qu’un homme politique qui dirait réellement la vérité, pour autant que ce concept puisse exister, car la vérité de l’un n’est pas forcément la vérité d’un autre puisqu’il s’agit d’une perception à travers nos sens analysée à travers l’expérience de vie de chacun, donc un politique qui dirait la vérité ne serait certainement pas élu. « Panem et circenses » comme disaient nos ancêtres romains, le peuple a besoin de pain et de jeux, certainement pas de la triste vérité de ce monde et de cette société. C’est pour cela que les politiques vendent du rêve à courte échéance, tout en augmentant la dette du pays de manière abyssale.
Les dernières réelles avancées sociales ont eu lieu en 1936 avec l’arrivée du Front Populaire de l’époque. Depuis, tous les hommes politiques successivement élus ont passé leur temps à détruire ces avancées sociales. Je fais bien évidemment abstraction des évolutions pour le droit des femmes, droit à l’IVG, pilule, égalité salariale femme/homme et j’en oublie certainement, pardonnez-moi, pour les droits des minorités, des LGBTQQIP2SAA, le mariage pour tous, etc ….
Mais le droit du travail est systématiquement attaqué, démoli, déconstruit depuis bientôt 90 ans à de très rares exceptions près.
Espérons que ce Nouveau Front Populaire, sollicité majoritairement par le peuple français souverain, puisse inverser cette funeste dynamique qui conduit les plus riches à être de plus en plus riches, et les plus pauvres à être de plus en plus pauvres. Tout en faisant miroiter aux foules que l’individualisme les aidera à sortir de leur condition.
Pour conclure, au Pays de Galles, c’est le gouvernement travailliste qui a fait passer cette loi. En France, seul le NFP pourrait éventuellement le proposer, et certainement pas tous les partis politiques qui se sont partagé le pouvoir depuis tant d’années, sinon ils l’auraient fait depuis bien longtemps, rien ne les y empêchant.

Zeugma2 09-07-2024 @Tous
Je ne vais rien déballer de plus en public, cela m'a déjà porté préjudice par le passé.


Zeugma2

18-06-2024
Je quitte ce forum à jamais.
===== FIN DE TRANSMISSION ====="

Tel un homme politique : incapable de tenir ses 2 promesses...

Auteur : Pauline350  

Bonjour Emmanuel,

Je ne sais pas si tu as réellement la possibilité de virer quelqu'un d'un forum.... Celui-ci ne t'appartient pas, il me semble.... Mais tu sais tout cela certainement bien mieux que moi !

Et puis je pense qu'il t'est sûrement déjà arrivé, à toi aussi, de ne pas te tenir exactement à ce que tu avais dit précédemment. En tout cas, moi, j'en suis sûre ! Nous ne sommes que des êtres humains, après tout.

Tu insistes sur le fait que c'est un topic politique, mais c'est pour un motif personnel que tu cherches à mettre à l'écart un débatteur, qui lui, reste bien dans le champ politique (enfin, dans ses dernières interventions).
Alors, n'est-ce pas exagéré ?
Dans un débat contradictoire, il est normal d'avoir des opinions différentes, c'est le principe même de ce débat.

Quoi qu'il en soit, j'ai admiré la grande autorité dont tu fais preuve actuellement. Je ne te connaissais pas sous ce jour-là
Mais je pense que, si tu mets dehors les gens qui t'ont déçu, ton débat court le risque de se trouver réduit à un dialogue avec notre bon ami Bruno..... dont nous connaissons tous la hauteur de vues et l'élégance du propos.
Et je crois, sincèrement, que cela pourrit peut-être impacter la qualité de ton topic.

"Je ne m'etendrai pas sur "le sujet" Pauline"

Psychanalytiquement, c'est une phrase intéressante.

En effet, reprenons le débat politique puisque ce forum est dans la rubrique "Forums > Débats" et s'intitule « L'honneur perdu de LFI ». Nul n’y est interdit de débattre.