L'honneur perdu du premier sinistre, qui fustigeait le passage en force et qui accumule les 49.3 !!, maire de pau, président de la région qui a fermé les yeux sur des sevices et viols d'enfants...a côté d'un depute qui s'est ramasse a l'occasion d'élections (quel que soit son camp), il n'y a pas photo!!!!..Emmanuel défend la secte des nantis du pouvoir, il est vrai que dans ce domaine sectaire il a beaucoup d'expérience!!!!

Tu as raison Bruno, les arguments développés par le philosophe essayiste Raphaël Enthoven sont sans fondement et les questions qu'il soulève sont sans impact sur notre futur.
Le fondamentalisme islamique ne devrait pas générer d'inquiétude particulière, je m'inquiète sans doute trop.

Et puis, Raphaël Enthoven a l'habitude de parler sans réfléchir, encore pardon de l'avoir cité.

Je ne connais pas ce Raphaël et les griefs contre ton protégé sont exprimés a l'assemblée nationale et vérifiés par mediapart

Aucun rapport avec mes 2 posts...

Si tu ne cliques pas sur les liens hypertextes et te contentes de ne lire que les titres des différentes vidéos et articles de journaux, c'est sûr, tu resteras toujours enfermé dans tes convictions.
Ce qui est confortable et demande moins d'énergie, je le reconnais.

Le rapport est dans l'intégrité de ton protégé, tu es trop occupé avec tes fixations sur LFI et tu ne vois pas çe que constatent 90 pour cent des citoyens

Bruno, je ne savais pas que tu représentais 90 % des citoyens, je l'apprends à l'instant ; je m'obligerai désormais à faire plus attention à ce que tu écris.

Donc, puisque tu ne veux pas commenter la liste communautaire de L. Boyard (ton "protégé" ? puisque tu aimes ce mot) et que tu mets en balance d’autres accusations portées, sans rapport les unes par rapport aux autres, concernant ces deux personnes, je te répondrais déjà que tu dois prendre la précaution de tes formulations, car comme tu le présentes, tu bafoues la présomption d’innocence.
Si cela devait t’arriver, je pense que tu repenserais à ce que je viens de t’écrire...

Ensuite, voilà ma position :
Si une personnalité politique est DEFINITIVEMENT jugée coupable, la loi doit s’appliquer à elle, sans passe droit, quel que soit son bord politique, sa stature, et dans la même mesure que pour le citoyen lambda.
Donc pour être encore plus précis, si F. Bayrou est coupable de quoi que ce soit dans ce dont on l’accuse, qu’il soit puni par la condamnation d’un tribunal. Tans pis pour lui, je ne m’apitoierais pas sur son sort.

Je ne peux faire plus clair.

C'est bien de croire au. Pere noel

Et ton avis sur la liste communautaire de "ton protégé", tu ne réponds toujours pas ?