www.lejdd.fr/politique/je-navais-pas-le-choix-louis-boyard-tente-de-justifier-son-passe-de-dealer-par-la-precarite-etudiante-154625

LOUIS BOYARD :
« J’ai donné l’exemple d’étudiants qui dealaient. J’ai raconté que, oui, je me suis retrouvé dans cette situation....(bla bla bla)....je n’avais pas le choix. »

Les bras nous en tombent ; un tel niveau de justification fait jeu égal avec les déclarations tout aussi lunaires de Sébastien Delogu, son collègue député LFI.
Ersilia Soudais, également député LFI, étant quant à elle, hors-concours, tellement elle est indépassable...

Alors que nos enfants, pour financer en partie leurs études, font des petits boulots à temps partiel, ce qui est à la fois courageux, honorable et une forme d'apprentissage de la vie, Louis Boyard, 24 ans, député LFI (lequel, au passage, n'est pas dérangé par un éventuel cumul de mandats, assorti d'un parachutage dans la ville de V/S) déclare qu'il "n'avait pas le choix".
Cela en dit long sur sa vision de la société et le message subliminal qu'il envoie à la jeune génération.

Faut-il rappeler sa posture avachie sur les bancs de l'A.N. ?
Il passe son temps à éructer bruyamment des inepties dans ce sanctuaire de la république, coupant constamment la parole aux autres députés et s'est même fait notifier un procès-verbal par la présidente de l'A.N.

“Vous étiez dans votre état normal ? Vous n’aviez pas bu, pas fumé ? J’ai un doute” :
Apolline de Malherbe, sans filtre, face à Louis Boyard, titrait la vidéo.

"Sans filtre", était sans doute ici un lapsus freudien...

Effectivement, on peut supposer qu'avec son indemnité brute mensuelle de 7 637 €, payée par nos impôts, qu'il n'ait plus besoin de dealer.
Quid pour ce qui est de toujours consommer ?!

Quand on pense qu'il a voulu récemment briguer le mandat de maire à Villefranche-sur-Saône : tous aux abris !
Pourtant LFI avait mis le paquet en communication, buzz et déplacement de Mélenchon himself en soutien VIP...
Very islamic person ?

Résultat : il a été battu avec un écart d'un peu plus de 10 points.
Pourtant, à les écouter avant l'élection, c'était gagné d'avance.

Moralité :
Il ne faut jamais mettre la charia avant la beuh.

Auteur : Montjoe35  

Dire que d'aucuns, sur ce fil, t'avaient reproché de manquer d'humour !

Vous préférez sans doute cette solution :

www.senat.fr/questions/base/2024/qSEQ240310515.html

Auteur : Montjoe35  

Charia, beuh...prostitution étudiante, quel amalgame que n'aurait même pas imaginé Prévert ! Pour un produit de qualité, c'est chez un dentiste qu'il faut aller !!

J'estime que se moquer plus ou moins gentiment de nos hommes et femmes politiques n'est pas bien grave. Après tout, ils ont signé pour ça, et sont payés grassement, avec nos impôts, pour remplacer des comiques qui parfois font défaut.
Et les coincés que ça choque, eh bien.... tant pis pour eux.

Cependant, et au risque de passer pour une personne totalement dépourvue d'humour, personnellement, il ne me viendrait jamais l'idée de rire de la charia, qui détruit des femmes, rend des hommes stupides et assassins, et fait en sorte que l'éducation de leurs enfants soit totalement déviante.

De même, j'aurai du mal à rire de la drogue, la "beuh", des dégâts qu'elle cause à ceux qui en sont les victimes directes (ceux qui en sont dépendants) mais également à ses victimes indirectes, leurs familles et leurs proches.
Vouloir à toute force faire de l'humour avec ce genre de sujet, uniquement pour avoir l'air moins coincé, ne relève pas de l'humour, mais simplement du mauvais goût.

Quant à la prostitution, et surtout celle des très jeunes, des étudiants, c'est un drame absolu, et je pense que cela révèle un malaise et des dysfonctionnements sociétaux tellement grands que je ne crois pas que sa place se trouve dans un post qui se termine pas un emoji "lol".

Et quant à Prévert, s'il a écrit de très jolis inventaires, il ne s'est jamais sali la plume en faisant des "amalgames" de tout et n'importe quoi.... et surtout pas de sujets tellement graves qu'il faut les traiter avec décence et sérieux.
Je connais bien l'oeuvre de Prévert, mais je pense qu'on n'a peut-être pas lu le même ?

Auteur : Montjoe35  

Quelle belle analyse de texte, point par point, du cousu main...
En ce qui concerne le mauvais goût, je te déconseille fortement d'acheter Charlie Hebdo, même d'y jeter un coup d'œil sous peine d'avoir une brusque indigestion, ce qui n'arrive jamais à la soixantaine de mille de lecteurs qui le lisent intentionnellement chaque semaine.

Je ne pense pas qu'un personnage qui attribue certains "amalgames" à Prévert soit en mesure de me conseiller sur mes lectures.

Auteur : Montjoe35  

"quel amalgame que n'aurait même pas imaginé Prévert !" : La phrase parle d'elle-même, je ne comprends même pas que l'on puisse l'interpréter à l'envers !
De toutes façons, toutes ces digressions sont hors sujet. Emmanuel rapporte des faits vérifiables, et ça ne sert à rien de faire l'exégèse des termes qu'il rapporte, ça n'est pas une épreuve du bac !
Pour ma part, j'en resterai là, les discussions stériles et orientées ne m'intéressent pas.
Un ultime conseil pour l'humour : Le Canard Enchaîné, c'est très bien aussi, j'y suis abonné depuis de nombreuses années, et il ne m'a jamais déçu !